画素数は、1000万画素あれば十分です。そりゃ、多けりゃ多い程良いってのはそうですが、現状は特に問題を感じていません。次のモデルチェンジの頃、世の中がまた変わった頃に考えれば良い事です。
連続撮影能力の大幅なアップも魅力の一つですが、これまた私には秒5コマが必要十分条件。これだけ有れば、それ以上である必要を感じないスペックです（汗）。
高感度域での撮影に強くなった事は、私にとって最も引かれるD300の魅力です。ですが、まあS5Proでその弱点はカバーできるのでD200でも良いかと。その為の、S5Proですから。
ISO感度を200からにする事で高感度撮影に強くしたニコンの選択は、私的には歓迎すべき点です。というか、元々D70はISO200からでしたし、ニコンは元から撮影時の使い勝手の良さを重視して、ISO100スタートではなくISO200スタートにととする方向性を持っていたと思います。フィルムも、かつてはISO100が標準だったのが、ISO400が一般的になったでしょう？高感度の方がブレにも強いし、暗くても撮れる。ISO感度が低い方が粒状性が良いと言うフィルムの原則がありますが、デジタルには関係ありません。ようは、その画像素子が持っている最も低いISOが最もノイズが少ないと言う事だけで、ISO100の素子がISO200の素子よりもキレイと言う法則は、現在のデジタル一眼レフ用の画像素子では当てはまりません。どういう設計をされているかで最低感度と最高感度が決まってきます。
画像素子の選択できる感度の幅は原則それほど広くなく、仮にその幅を広げると、そこで設計上の無理＝ノイズの増加等が起こります。ならば、最低感度を1段上げてしまえば、無理なく最高感度も1段上げる事が出来ます。実際、ISO100からに設計する |
|
|
より、高感度に強く設計した方が、一般的な利便性は上です。
ですがまあ、ポートレートとかで日中シンクロを多用する身としては、ISO100からあると助かるのは確かです・・・主にコミケ（笑）。でもまあ、D200系ではなくS5Proの出番になる予定なので、やっぱり関係ないですが（爆）。
FP発光がデフォルトで出来余すし、シャッタ−速も当然最高1/8000s。実際、ISO200で困りませんし、それでISO1600とかが十分実用になるのでしたら、そちらのメリットの方が計り知れません。D200のISO1600は、かなり非常用です（笑）。
AF精度も、たまにネットで「D200は甘い」と文句を言っている人を見かけますが、私的には十分です。というか、足りないって言う人はどういう使い方をしているのでしょう？常にコンティニアスで点みたいな被写体を追っかけているのでしょうか？どんなに進化しても無理なシーンは無理ですし、カメラが追える様に持って行くのも撮影者の腕です。マニュアルでピント合わせしていた頃に比べたら、AF第一世代のF801やF4のAFで十分便利になったと思ったものです。もっとも、確かにその頃のF801のコンティニアスでは目の前横切るバイクとかは追いきれませんでしたが、F100ではAF任せでバイクレースが撮りきれて感動したものです。で、それよりも更に精度の上がったD200のAFです。測距点のグループ分けで他の点がピントをカバーしたり、その際のカバーする感度の設定まで出来ます。これで外すようなら、あきらめるしかないシーンか、その人が使いこなせてないかのどちらか。あるいは、手ブレか上半身が前後していいるか（笑）。最近始めて、デジカメしか触った事の無い人なら、きっとD300買っても半年もしたら同じように「ピントが甘い」と言い出す予感がします（爆）。それとも、その頃には少しは腕が上がっているかな（笑）？
|
| 次へ> |
|